Je pense qu’un comité éditorial aurait permis, non pas de ne pas parler de ce type si ça intéresse quelqu’un, mais de mieux cadrer l’article qui en parle. Par exemple en mentionnant dès le départ (au lieu d’attendre les réactions et de devoir te justifier en commentaire), de manière explicite les différents points de vues et que le but est d’en débattre. De ne mentionner que le lien vers wikipédia et non pas de recopier un texte tronqué. D’indiquer l’éventuel lien avec l’actualité où la raison de sa publication à ce jour etc. Bref, d’amorcer le débat avant la publication dans la mesure ou tu savais qu’il y aurait controverse.
Le but d’un fonctionnement plus collégial ne serait pas d’évincer quelqu’un ni de censurer mais au contraire que tu ne te retrouves pas seul à devoir assumer le fond et le forme le jour de la publication.
J’ai répondu torchon car il m’a semblé que ton but était de provoquer. Ping pong un peu stérile je le concède.