J’ai fait l’effort de répondre à tes questions, tu ne réponds pas vraiment aux miennes. Pour le comité éditorial, je te l’ai dit, je ne demande que cela, je suppose que tu te proposes donc pour en faire partie? Car c’est une chose de dire « il faut faire ceci et cela » et c’est une autre chose de se prendre en main et d’être soi-même actif. Sinon, cela reste du vent…
Par contre, je ne pense absolument pas que cet article aurait du « être mieux cadré ». Si tu as lu mes précédents commentaires, l’article était volontairement neutre, mon but n’était pas d’exposer « différents points de vue »… d’ailleurs lesquels? Dire que le terrorisme, c’est bien ou c’est mal? C’est quand même bizarre, si je fais le bilan des commentaires, on me reproche à la fois d’avoir fait un article « trop engagé » du style « apologie de la violence » et « trop neutre »…
Après, il fallait que je dise dans l’article « que le but est de débattre »? Tu ne crois pas que ce serait prendre les lecteurs pour des idiots? Sur ce site, tout article est soumis au débat à partir du moment où on peut le commenter… D’ailleurs, ce n’est pas ce que l’on est en train de faire?